22 de Octubre de 2010.- En estos tiempos y aún así...

No cabe duda que la gente no avanza, que la moral judeocristiana de este pais chingado. Un Gobernador que dice que le dan "asquito" los homosexuales, ahora malversará fondos públicos para un encuentro llamado Camino a la Castidad, vinculado con la Iglesia católica, que promueve la sanación de personas quesufren por su condición de atracción al mismo sexo. He aquí la nota de La Jornada

Guadalajara, Jal., 21 de octubre. El diputado local perredista Raúl Vargas López propuso denunciar por peculado al secretario de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, debido a que la dependencia a su cargo participa en el encuentro Camino a la Castidad, vinculado con la Iglesia católica, que promueve la sanación de personas quesufren por su condición de atracción al mismo sexo.

El gobierno estatal, por conducto de la Secretaría General de Gobierno (SGG), patrocina un acto internacional religioso cuyo objetivo es promover la castidad entre personas con preferencias sexuales diferentes y busca, así dice la convocatoria, ‘sanarlas’ de su homosexualidad”, dijo Vargas López.

El legislador mostró carteles recogidos en la avenida Juárez de esta capital, en los que aparece el logotipo de la SGG junto con los de otros patrocinadores de la reunión, que se realizará del 12 al 14 de noviembre en Guadalajara.

Sus principales conferencistas serán el sacerdote Paul Check, director de Courage International (valor internacional), que divulga la abstinencia sexual y repudia la homosexualidad) y Richard Cohen, director de la Fundación Internacional para la Sanación.

Te invitamos a este mágico encuentro en el que se realizará un ciclo de conferencias en el área espiritual y terapéutica para las personas, amigos o familiares que sufren por su condición de atracción al mismo sexo, se lee en el cartel. Los interesados deberán pagar una cooperación de 850 pesos por persona o mil 500 pesos si desean hospedaje y alimentos en una casa de retiro.

Vargas señaló que con la participación de la dependencia en este acto religioso no sólo se comete peculado, sino también se viola el Estado laico y se promueve la discriminación.

Quien debería ser garante de los derechos y la legalidad (el secretario Guzmán Pérez Peláez), está promoviendo este tipo de actos intolerantes. Es el colmo para Jalisco. El Congreso no puede ver esto y voltearse, agregó.

El Congreso local decidirá en su siguiente sesión plenaria –el 4 de noviembre– si el punto de acuerdo es aprobado.

10 de Octubre.- Iron Maiden. The Final Frontier (2010)

IRON MAIDEN
Album: The Final Frontier (2010)
Genero: Heavy Metal
Pais: Reino Unido

Tracklist:
1. Satellite 15.... The Final Frontier (8:40)
2. El Dorado (6:49)
3. Mother Of Mercy (5:20)
4. Coming Home (5:52)
5. The Alchemist (4:29)
6. Isle Of Avalon (9:06)
7. Starblind (7:48)
8. The Talisman (9:03)
9. The Man Who Would Be King (8:28)
10. When The Wild Wind Blows (10:59)

Sorpresivo. Ese es el diagnóstico musical de este 2010. Así también es sorpresa, aunque en menor grado, el disco de Iron Maiden “The Final Frontier” y digo en menor grado por que sabemos la calidad y magnitud de esta agrupación formada por Bruce Dickinson (voz), Steve Harris (bajo, segunda voz, composiciones y mastermind detrás de la banda), Dave Murray, Adrian Smith , Janick Gers (guitarras) y Nicko McBrain (batería); que mas que ser una banda de heavy metal, son un símbolo, un sentimiento, un fenómeno o una pandemia que se arraiga mas en tu sistema que la cepa mas dañina de la influenza. Lo que tu prefieras.

The Final Frontier es un material de 76 minutos, que en mi opinión es un esfuerzo equilibrado, tratando de embonar los distintos fines que, hay que admitirlo, busca Iron Maiden: hacer nueva música y a la vez complacer a todos los fans de distintos estratos y países que solo son fans del metal simple y pegajoso.

Pero como no soy fan del metal simple y pegajoso, me enfoqué en los momentos del disco que me gustan: música compleja y progresiva, por que la Doncella de Hierro tiene un standard alto en sus ejecuciones, standard que muchas bandas jamás conseguirán. Por eso creo que este disco, a pesar de ser pegajoso y accesible, tiene momentos suficientes para los fans de la música progresiva, pretenciosa, y exigente como un servidor. Habiendo dicho esto, y en términos del balance equilibrado entre dichas premisas, el álbum es un hitazo, pero no es perfecto. La banda está como aferrada en escribir esas canciones que la dejen en su zona de seguridad, ya lo dije, pero también es un error mayúsculo como empieza la primer canción “Satellite 15… The Final Frontier” los primeros cinco minutos empieza muy space rock, metal prog¡Me encanta! Pero después, sin lubricante como diría mi amiga, inicia The Final Frontier con su estribillo de tres cuerdas sin chiste. No veo ninguna razón por la cual estas dos vías opuestas se presentaron como una canción.

Fuera de esto tenemos nueve canciones buenas, unas con niveles mas sobresalientes que otras, pero eso sí, TODAS tienen una story-line, un principio y un fin, lo cual se agradece, pero aun así no es lo mismo “El Dorado”, una canción pesada, rápida y furiosa, sin llegar a ser estridente que la quieta, épica y cambiante “When The Wind Blows” que cierra el disco. “Mother of Mercy” es una amalgama de todas las facetas de Maiden y es un homenaje comprimido en una sola canción. “Coming Home” y “The Alchemist” ponen la prueba a todas las banda de cómo es que tres guitarras deben de sonar.

Pero aun lo mejor del disco se reserva para los últimos cinco tracks, las canciones superan los 7 minutos, donde “Isle of Avalon” se lleva el indisputado título de mejor canción del disco: se va construyendo poco a poco, como los canticos de las mazmorras típicos de Seventh Son of a Seventh Son, y explota melódicamente, con unas partes atmosféricas y con bajeos muy precisos, solos magnificos, en fin, algo no tan Wagner y mas Beethoven. “Starblind” es menos buena, algunos riffs son pegajosos, lo que la mantiene a flote. Un buen disco.

Cabe destacar que Bruce canta cada vez mejor, su voz es algo fuera de este mundo, que después de años y años, millones de kilómetros volados, nada la ha mermado. Janick Gers, en mi opinión es el principal cerebro detrás de todo este trabajo con las guitarras: limpias, exactas y pulidas, los solos tocados por nota de Adrian, la explosividad de Nicko, en fin, mas que una banda.

Es sorprendente el hecho de que la banda con la que mi generación y la anterior crecimos, sigan innovando con esta calidad de trabajos. Salvo la primer canción, no hay puntos débiles grandes en este disco. Recomendable al 100

Line Up:
- Bruce Dickinson / vocales
- Dave Murray / guitarra
- Janick Gers / guitarra
- Adrian Smith / guitarra
- Steve Harris / bajo y segunda voz
- Nicko McBrain / bateria


Link: http://www.filestube.com/613e8a53ae36a00903e9/go.html

Heroes Olvidados: Alan Turing

 Alan Mathison Turing es el ejemplo de las pendejadas que hace la gente por la preferencia sexual de una persona no importando su capacidad intelectual. Nacido el 23 de junio 1912, contribuyó a las matemáticas, el criptoanálisis, la lógica, la filosofía, la biología, y de formación a la informática, la ciencia cognitiva , Inteligencia Artificial y Vida Artificial.

Educado en Sherborne School en Dorset, Turing se acercó a King's College de Cambridge en octubre de 1931 para leer las matemáticas. Fue elegido Miembro del Rey, en marzo de 1935, a la edad de  22. En el mismo año que él inventó las máquinas de calcular abstracto - ahora conocido simplemente como máquinas de Turing - en la que todos los equipos posteriores de programa almacenado digital se modelan. Una máquina de Turing consta de una cinta de papel potencialmente infinito, en el que está escrito un número finito de discretos (por ejemplo, binaria) símbolos, y un escáner que se mueve adelante y atrás a lo largo de la cinta el símbolo por símbolo, leyendo lo que encuentra y escribir símbolos más. Turing demostró que una sola máquina, conocida como la máquina universal de Turing, puede programarse para simular cualquier otra máquina de Turing.

Turing y el lógico estadounidense Alonzo Church sostuvieron que todos los métodos matemáticos "efectivos" pueden ser llevados a cabo por la máquina universal de Turing, una proposición ahora se conoce como la tesis de Church-Turing. Un método matemático es "efectivo" si puede presentarse como una lista de instrucciones puede ser seguido por un empleado que trabaja humanos obediente con papel y lápiz, por el tiempo que sea necesario, y sin conocimiento o el ingenio. La tesis de Church-Turing fue aclamado como un "descubrimiento fundamental» sobre el «poder de matematizacion de Homo Sapiens '(Emil Post palabras en 1936). En una revisión del trabajo de Turing, Church reconoció generosamente la superioridad de la formulación de Turing de la tesis sobre la suya, diciendo que el concepto de computabilidad de Turing máquina tiene la ventaja de la identificación con eficacia ... evidente de inmediato.

De forma independiente, Church y Turing habían demostrado que tanto - contrariamente a la opinión matemática de los días - hay problemas matemáticos bien definidos que no pueden ser resueltos por métodos eficaces, cada uno publicó este resultado en 1936. Esto, junto con el trabajo de la Embajada de Austria (con el lógico Kurt Godel a la cabeza), dieron al traste con el programa de Hilbert en matemáticas. David Hilbert, que en 1900 establecer la agenda para la mayor parte de las matemáticas del siglo 20, afirmó que los matemáticos deben tratar de expresar las matemáticas en forma de un sistema coherente, completa y decidible formal. Un sistema consistente es uno que no contiene contradicciones; «completa» significa que cada enunciado matemático verdad es demostrable en el sistema, y "decidible" significa que hay es un método eficaz para decir, de cada enunciado matemático, si la declaración es demostrable en el sistema. Hilbert punto es que si llegamos a tener un sistema formal, entonces la ignorancia sería expulsado de las matemáticas para siempre. Dado cualquier afirmación matemática, seríamos capaces de decir si la afirmación es verdadera o falsa mediante la determinación de si es o no es demostrable en el sistema. Que el sistema formal se decidible es una condición importante: un sistema indecidible no podía servir para desterrar la ignorancia plenamente, ya que no siempre puede estar seguro de ser capaz de determinar si procede o no la afirmación de que se trata es demostrable en el sistema. Del mismo modo, un sistema incompleto no sería satisfactoria, ya que la afirmación de que se trate puede ser cierto y, sin embargo improbable en el sistema.

En 1931, Gödel demostró que el ideal de Hilbert es imposible de satisfacerse plenamente, incluso en el caso de la aritmética simple. No puede haber un sistema coherente, completo formal de la aritmética. Este resultado se conoce como teorema de incompletitud de Godel. Aunque el teorema de Godel no dice nada sobre decidibilidad, sin embargo,ese aspecto fue abordado por Turing y Church. Ellos demostraron de manera independiente, en 1936, que ningún sistema formal consistente de la aritmética es decidible, de hecho, demostraron que ni siquiera el sistema más débil, conocida como lógica de primer orden predicado, es decidible. El sueño de Hilbert estaba en ruina total. Durante 1936-1938 Turing continuó sus estudios, ahora en la Universidad de Princeton. Realizó un doctorado en lógica matemática bajo la dirección de Church, analizando el concepto de "intuición" en las matemáticas y la introducción de la idea de la computación oracular, ahora fundamental en la teoría de la recursividad matemática. Un 'oráculo' es un dispositivo abstracto capaz de resolver problemas matemáticos muy difícil para la máquina universal de Turing.

En el verano de 1938 Turing regresó a su beca en el King's. Con el estallido de las hostilidades con Alemania en septiembre de 1939 se fue de Cambridge para la sede durante la guerra del Código de Gobierno y Cypher School (GC & CS) en Bletchley Park, Buckinghamshire. Basándose en trabajos anteriores de criptoanalistas polacos, Turing contribuyó de forma decisiva al diseño de máquinas electromecánicas ('bombes") utilizada para descifrar Enigma, el código mediante el cual las fuerzas armadas alemanas tratan de proteger sus comunicaciones de radio. Gracias a la bombes, a principios de 1942 GC & CS fue decodificación de mensajes interceptados alrededor de 39.000 cada mes, pasando posteriormente a más de 84.000 mensajes al mes - aproximadamente dos cada minuto. El trabajo de Turing sobre la versión de Enigma utilizado por la marina alemana era vital para la batalla por la supremacía en el Atlántico Norte. También ha colaborado en el ataque a la Cyphers conocido como 'Fish'. Basado en el código binario de teleimpresora, Fish fue utilizado durante la última parte de la guerra en lugar de basado en morse Enigma para la codificación de señales de alto nivel, por ejemplo mensajes de Hitler y los miembros del Alto Mando alemán. Se estima que la labor de GC & CS acortó la guerra en Europa por al menos dos años. Turing recibió la Orden del Imperio Británico por su desempeño en este rubro.

En 1945,con el fin de la guerra, Turing fue reclutado para el National Physical Laboratory (NPL) en Londres para diseñar y desarrollar un equipo electrónico - una forma concreta de la máquina universal de Turing. informe de Turing que se defina su diseño para el motor de Cálculo Automático (ACE) fue la primera especificación relativamente completo de un sistema electrónico de programa almacenado en una computadora digital de propósito general. Turing dio cuenta de que la velocidad y la memoria fueron las claves de la informática. Su diseño tuvo mucho en común con las arquitecturas RISC de hoy y convocó a una memoria de alta velocidad de aproximadamente de la misma capacidad que una de las primeras computadoras Macintosh (enorme por las normas de su época). Si Turing ACE fuese construido según lo previsto, habría sido en una liga diferente de los primeros ordenadores de otros. Sin embargo, sus colegas en el NPL pensaba que el trabajo de ingeniería muy difícil de tratar, y una máquina construida fue considerablemente menor, el piloto del modelo de la ECA. Con una velocidad de reloj de 1 MHz fue durante algún tiempo el ordenador más rápido del mundo. Ordenadores que se derivan del diseño original de Turing se mantuvo en uso hasta alrededor de 1970 (incluido el G15 Bendix, posiblemente la primer computadora personal).

Los retrasos más allá del control de Turing dieron lugar a que la NPL estuviera perdiendo la carrera por construir la primer pieza de trabajo electrónico de programa-almacenamiento digital - un honor que fue a la Real Sociedad de Informática Laboratorio de Máquinas en la Universidad de Manchester, en junio de 1948. Desalentado por las demoras en el NPL, Turing tomó la Dirección Adjunta de la Royal Society Computing Machine Laboratory en ese año (no había Director). Su trabajo teórico de 1935-36 había sido una influencia fundamental en el proyecto de equipo de Manchester desde sus inicios. La principal contribución práctica de Turing en Manchester fue el diseño del sistema de programación de la Ferranti Mark I, el primer ordenador digital disponible en el comercio electrónico.

Turing fue uno de los fundadores de la ciencia moderna cognitiva y un exponente temprano de la hipótesis de que el cerebro humano es en gran parte, una máquina de calcular digital, teorizando que la corteza al nacer es una 'máquina desorganizado que a través de la «formación» se organiza en una máquina universal o algo parecido". Fue un pionero de la Inteligencia Artificial (IA).

Turing pasó el resto de su corta carrera en la Universidad de Manchester, al ser designado para un público lector creado especialmente en el Teoría de la Computación en mayo de 1953. Fue elegido miembro de la Royal Society de Londres en marzo de 1951 (un alto honor). En marzo de 1952 fue procesado por su homosexualidad, entonces un crimen en Gran Bretaña, y condenado a un período de doce meses de terapia hormonal - tratamiento miserable del país que había ayudado a salvar, que parece haber soportado con entereza divertido. De 1951 Turing trabajó en lo que ahora se llama vida artificial, usando la computadora Ferranti Mark I a los aspectos biológicos modelo de crecimiento, en particular un mecanismo químico por el cual los genes de un cigoto podría determinar la estructura anatómica del animal o vegetal resultantes. Murió en medio de este trabajo pionero.

02 de Septiembre.- Hoy lloro...muere German Dehesa

El escritor, locutor y columnista Germán Dehesa (1944-2010), murió hoy por la tarde al filo de las 18:35 horas, en su domicilio, en esta ciudad, rodeado de su familia, a la edad de 66 años.

Sus restos serán velados en una funeraria de Félix Cuevas, a donde se espera acudan amigos, familiares y colegas.

Dehesa dio a conocer su enfermedad el pasado 25 de agosto, en su columna "Gaceta del Ángel", en la que dejó ver que esperaba su fin dentro de algunos meses pero prometió que tras algunos días de reposo seguiría escribiendo, promesa que ya no pudo cumplir.

Al saberse la noticia de su fallecimiento, varios periodistas así como Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala dieron el pésame a través de la red social "Twitter".

''Me uno a la tristeza de los mexicanos por el fallecimiento de Germán Dehesa'', escribió Margarita Zavala. Por su parte el Presidente de México, Felipe Calderón apuntó: "Con profunda pena expreso a nombre propio y del Gobierno Federal las más sentidas condolencias por la muerte del querido Germán Dehesa''.

''Con la muy lamentable muerte de Germán Dehesa hasta el Angel de la Independencia está de luto. Se pierde una guía de opinión pública. Pésame'', fueron las palabras de Manuel Espino.

''¡Murio German Dehesa! El gran creador, entre otras cosas del #hoytoca!'' escribió Adela Micha.

Fernanda Tapía señaló: ''Germán Dehesa... mañana es viernes, mañana toca...en el paraíso :)''.

La reportera Karla Iberia Sánchez de Noticieros Televisa recordó la primera vez que tuvo un acercamiento con los escritos del también dramaturgo: ''Recuerdo la primera vez que leí un texto de Dehesa: era una revista, tapa morada: "Rhino: el humor es algo cálido y humedo"...y me atrapó...''.

"El mexicano siempre está sentado, a ver qué le trae la vida. Y así nos ha ido..." #Dehesa'', acotó Yuriria Sierra.

José Cárdenas, 'twitteo': ''Amigo mío Buen viaje, donde quiera que estés... Descanse en Paz''

El periodista de deportes José Ramón Fernández manifestó: ''Lamento muchísimo la muerte de mi entrañable amigo y compañero Germán Dehesa, a quien conocía desde hace muchos años''.

Habitante destacado de esta ciudad, Dehesa acababa de ser homenajeado por el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, quien le impuso la condecoración de "Ciudadano Distinguido", el pasado 11 de agosto.

Además, Difusión Cultural de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) le tenía preparado para este viernes un homenaje por su trayectoria en el Teatro Juan Ruiz de Alarcón, del Centro Cultural Universitario.

Germán Dehesa nació en la Ciudad de México el 1 de julio de 1944. Sus estudios de preparatoria los realizó en el Centro Universitario México (CUM).

Estudió Ingeniería Química y Letras Hispánicas en la Universidad Nacional Autónoma de México, institución en la cual trabajaría como profesor y catedrático por más de 25 años.

Destacó en la radio y la televisión mexicana y en la Ciudad de México fue un reconocido dramaturgo y promotor cultural. A nivel nacional fue ampliamente reconocido por sus colaboraciones salpicadas de comedia en los diarios del Grupo Reforma y su participación en la película "Cilantro y perejil" (1995).

Hacía apariciones especiales en el programa de discusión deportiva "Los Capitanes" en ESPN.

El 8 de mayo de 2008, se le otorgó el premio de periodismo Don Quijote, el cual recibió de manos del Rey de España Juan Carlos I. El jurado declaró que en su obra realizó "una síntesis brillante (...) entre el idioma español y el habla popular mexicana, en una combinación imaginativa de las palabras, que demuestra la plasticidad, riqueza y vitalidad de la lengua de Cervantes".

Entre sus obras podremos encontrar: "Adiós a las trampas", "La familia (y otras demoliciones)", "¡Qué modos!: Usos y costumbres Tenochcas"; "¿Cómo nos arreglamos? Prontuario de la corrupción de México"; "Las nuevas aventuras de El Principito", "No basta ser padre", "Viajero que vas", "Cuestión de amor", "Adiós a las trampas 2", "Los PRIsidentes", "Fallaste corazón".

De sus obras de teatro destacan: "Tapadeus III", "El gabinete de Belem", "Borges con Música", "El pórtico de las palomas", "Pacto con botas" y "Monjas coronadas".

Su penúltimo twitt decía: "Gracias quiero dar al infinito laberinto de las causas y los efectos".

Gracias a usted, maestro. Descanse en paz.

16 de Agosto.- Hoy es un dia historico: Aprueban la adopcion para matrimonios de homosexuales

Hoy concluyo el debate en el pleno de la Suprema Corte sobre la reforma al Código Civil del DF que modificó la definición de matrimonio y, por derivación, permite la unión conyugal de personas del mismo sexo. El máximo tribunal determinó que la reforma está apegada a la Constitución, que tiene validez en toda la República y que aquellas parejas tienen derecho a adoptar. Este último tema está en curso, pero los razonamientos esgrimidos o aceptados por la mayoría de ministros permite suponer que la votación será en el mismo sentido que las dos anteriores.

Conviene recordar la génesis de la cuestión, para un más cabal entendimiento de la resolución judicial. Apenas instalada en septiembre pasado la quinta legislatura de la Asamblea Legislativa del DF se perfiló posible la reforma mencionada, al artículo 146 del Código Civil. Donde decía que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer, se lee ahora que es la unión de dos personas. Aunque sus destinatarios fueran las y los homosexuales, no fue preciso incluirlos en la nueva definición.

La bancada del PAN se opuso a la enmienda, como antes diputados de ese partido se enfrentaron sin éxito a la reforma del Código Penal que dejó sin sanciones a la interrupción del embarazo practicada en las primeras 12 semanas de la gestación. Como en aquella oportunidad, el grupo panista buscó entablar una acción de inconstitucionalidad, pero no alcanzó el número de diputados (un tercio del total, 22 de 66) requerido para ese fin. También como entonces, remedió esa insuficiencia el Presidente Calderón, que instruyó al Procurador General de la República -Eduardo Medina Mora en el caso del aborto, Arturo Chávez Chávez en el de la enmienda civil- a que iniciara dicha acción. No quedó duda alguna de que no se pretendía ventilar un asunto jurídico, sino político, cuando los gobernadores panistas acudieron a otro medio de control constitucional, la controversia, con el mismo propósito: derogar el artículo recién reformado, volver a la antigua definición de matrimonio.

Sus líneas de argumentación fueron discutidas y derrotadas por casi todos los ministros. Se opusieron sólo dos, el Ministro Presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, y el archiconservador Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Amén de los argumentos jurídicos, aparecieron en el debate los prejuicios presentes en algunos círculos de la sociedad. Se llegó al extremo de augurar mala educación a los hijos adoptivos de homosexuales, que inexorablemente adoptarán la misma preferencia sexual. Ya ha sido combatido ese sofisma con el contraargumento de que si la educación familiar determinara la preferencia no habría homosexualidad, pues los hijos, naturales o adoptivos son educados por padres heterosexuales cuya conducta sería copiada por los descendientes. También se arguyó que las parejas homosexuales son más proclives a la infidelidad, a la promiscuidad y a la breve duración de la relación conyugal. Quien alegue esas presuntas verdades ignora la realidad de buena parte de los matrimonios heterosexuales.

La confirmación del carácter constitucional de la reforma civil capitalina no redunda sólo en beneficio de las parejas homosexuales, sino que consolida la validez del régimen liberal, igualitario, que han adoptado distintos regímenes republicanos. Data apenas de 2006 la adición de un tercer párrafo al artículo primero, que se opone a toda discriminación. Prohíbe que la haya "por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas".

Con la resolución de la Corte no ganan sólo las parejas homosexuales, sino la sociedad entera, a la que se confirma su derecho a no padecer las discriminaciones enunciadas en el artículo inicial de nuestra constitución, su pórtico, un verdadero resumen de los privilegios de toda persona. Es una victoria de la República liberal, laica, frente al conservadurismo católico, expresado por el PAN y sus gobiernos. La argumentación del Procurador Chávez Chávez contenía menos derecho que alegatos ideológicos y prejuicios, como el que pretende decir que en defensa del interés de los niños adoptables se precisa evitarles el mal de que los adopten parejas homosexuales.

El argumento es tan insostenible como el que arrebatara privilegios a las personas obesas. Con razón, está en curso una campaña contra la obesidad, de la cual puede desprenderse, si no está ocurriendo ya, una demonización de las personas excedidas de peso. Una mala educación nutricional las ha conducido a esa situación. ¿Eso queremos para los niños que no tienen familia? ¿Que se prolonguen en ellos las inclinaciones a la gordura? Así razonarían quienes en su conciencia elemental juzgan que la homosexualidad, como la gordura, es un mal cuya reproducción es vitanda.

Como ocurrió tras la reforma que despenalizó el aborto en las primeras 12 semanas, es de temerse una reacción legislativa del conservadurismo católico, tendiente no sólo a evitar que se modifiquen los códigos locales en el mismo sentido que el del DF, sino a impedir que tengan efectos los matrimonios entre dos personas. De suerte que si bien hay motivos de regocijo civil por la confirmación practicada por la Corte, debe haber conciencia viva de la eventual reacción ultramontana.

06 de Agosto.- Juan Villoro en Reforma

¿Que informamos?

El secuestro de cuatro colegas el pasado 26 de julio desató una justificada ola de indignación en un país que, de acuerdo con Reporteros sin Fronteras, es el más peligroso para ejercer el periodismo.

En el primer semestre de 2010 fueron asesinados 10 periodistas y 11 están desaparecidos. Mañana, a las 12 del día, una marcha partirá del Ángel de la Independencia a la Secretaría de Gobernación con dos demandas básicas: "Protección y responsabilidad compartida".

El secuestro en Gómez Palacio representa el intento más dramático del crimen organizado por determinar la agenda noticiosa. Pero las presiones y las extorsiones vienen de tiempo atrás. Baste recordar los atentados a las instalaciones del periódico El Mañana en Nuevo Laredo, El Debate en Culiacán y Televisa en Monterrey.

Tan importante como garantizar la seguridad de los periodistas es garantizar la calidad de la información. Para el periodismo, defenderse del crimen también significa defenderse de la atracción noticiosa que suscita. La violencia siempre es espectacular.

En su escalada de terror, los cárteles quieren más espacio. La paradoja es que, en su inercia, los medios ya les han dado demasiado. En las notas del día predomina el registro necrológico; se levanta inventario de las bajas sin investigar quiénes eran. Víctor Núñez Jaime lo explicó así en Este País: "Todos comenzaron a recopilar balaceras y el número de ejecutados del día, haciendo a un lado el contexto y la explicación de los hechos".

Como forma de comunicación, el terrorismo elimina a todas las demás. Quien comete un atentado no concibe otra noticia que el fuego. El narco quiere más espacio. Lo preocupante es que ya tiene demasiado. ¿Cómo llegamos a este entrampamiento?

Sin seguir un burdo dictado, como el que se pretendía imponer en Gómez Palacio, los medios han ido a remolque del crimen, siguiendo rastros de sangre como las migas de pan en el bosque de los monstruos.

El crimen organizado golpea dos veces, primero en el mundo de los hechos y luego en su representación en los medios. De manera indiscriminada vemos decapitaciones, mutilaciones, narcomensajes.

Los periódicos llevan el marcador de fallecidos como si se tratara de deporte mientras los niños de Ciudad Juárez se acostumbran a jugar entre cadáveres (según documentó Judith Torrea para la agencia DPA). La sobreexposición a la violencia puede llevar a dos reacciones extremas: la paranoia que inmoviliza o la banalización que desacredita el mal. Ambas son igualmente nocivas.

El derecho a la información es el principio rector del periodismo. No se trata de censurar ni de maquillar los sucesos. Tampoco se trata de mejorarlos con elogios. Debemos discernir qué se publica. La fotografía de un decapitado, sin más contexto que el horror, no es información. Reproducir los mensajes de las narcomantas sin un discurso oponente no es informar sino ser vehículo de la transgresión.

La realidad del periodismo no está en lo que llamamos "realidad". Como el fotógrafo, el periodista selecciona, enfoca, discrimina. Sin apartarse de la verdad, la reconstruye con sus propios medios para que resulte convincente y entendible. El reportaje no es un espejo que refleja datos, es el relato que los hace comprensibles.

De las acepciones que el diccionario de la RAE ofrece para la voz "información", la que más importa en este caso es la siguiente: "Comunicación o adquisición de conocimientos que permiten ampliar o precisar los que se poseen sobre una materia determinada". Un dato sin contexto no es información, una foto aislada del horror tampoco lo es. Los medios están plagados de hechos sanguinarios que no amplían ni precisan conocimiento alguno.

El crimen organizado usa la violencia como un lenguaje. En su gramática del miedo es posible distinguir autorías: un cártel "encobija", otro "encajuela", otro practica la "corbata colombiana". Exhibir estos crímenes es una cobertura insuficiente.

En la mayoría de las noticias los protagonistas son los asesinos. Sabemos muy poco de las víctimas. Con excepciones (como los notables trabajos de Daniela Rea en este diario), se ignora quiénes son los muertos. Contar los sucesos desde la perspectiva de los caídos es un hecho de sanación colectiva (honrar la pérdida a través de la memoria), pero también de ética periodística (realzar la importancia de la víctima por encima del verdugo). En el vértigo de la violencia se ha impuesto el momento presente: la masacre de hoy sustituye a la de ayer.

Incluso el lenguaje ha sido herido de muerte. Con la mayor naturalidad, los conductores de radio y televisión dicen que alguien fue "levantado". El eufemismo para el secuestro creado por el crimen se convierte así en palabra autorizada.

La solución no estriba en censurar los datos, sino en transformarlos en información, en entendimiento de la realidad. Resistir el embate criminal contra los medios implica no seguir su lógica. La sangre derramada no es noticia. La noticia es la vida que se pierde con la sangre.